最近、グレーゾーン金利という言葉も多くなり、相談の当初から口にする人も出ています。 言うまでもなく、グレーゾーンは、「灰色の領域」ですね。英語が大嫌いな石原にも一応訳せます。

それはそれで良いのですが、一応説明すればこんな感じ。 利息の法律（利息制限法）はいつも言う通り、１５～２０％が合法なんです。 サラ金の利息は、いくらでしたっけ？　　　大体２７～２９．２％ですよね。

じゃあ違法ですか合法ですか？ →違法です。 真っ黒ですね。全然ねずみ色じゃないですよね？これをねずみ色といったらねずみに失礼ですね。 じゃあグレーゾーンのお話は終わり？

いや、実はもう一つ法律があるのです。 勘のいい人、何か臭いませんか？
何でサラ金の利息の上限は２９．２％なのでしょう。どうしてキリよく、３０％じゃないんでしょうか？

実は出資法といって、「上限は２９．２％、これ以上とると刑罰ですよ」という法律があるのです。 つまり、犯罪者になるかならないかのボーダーが２９．２％なんです。 だから、サラ金はそれ以上をとらないのです。とったら犯罪者ですもんね。

「おっかあ、東京のサラ金に就職した。一部上場だよ」「よかったなあ」「（１年後）おっかあ、今網走刑務所にいる。上限金利を超えて懲役だあ」しゃれになりませんね。

ですから、ヤミ金を除けば、みんな２９．２％以下なんです。 ということは？ サラ金の利息は「違法で無効だけど、犯罪者にならない」つまり、「民事上はダメだけど刑事上は大丈夫」なのです。

「民事上は黒」でも「刑事上は白」やっと出てきました。
グレーゾーン、よいか悪いか分からない、ねずみ色ですね。

グレーゾーンの話し、終わりでいいですか？

「質問ですが、民事上はいつも無効なら何でわざわざグレーゾーンで貸すんですか？どうせ後で無効だと否定されるならとっても意味ないじゃん」

成程、鋭いですね。答えておきましょう。 実は「みなし弁済」という制度があるんですよ。

サラ金はみんなこの制度を使ってグレーゾーンで貸してたんです。 じゃあやっぱりサラ金の利息は、「みなし弁済」という制度で、有効なの？本音はどうなの？

実は裁判所がここ２～３年、どんどん、そんな「みなし弁済」なんてシステム駄目だよ、という事で否定しまくっています。もう、「みなし弁済」等考える必要がないのです。

だから、実際は皆は知らずにサラ金の利息を有効と思ってますが、やはり、無効なのです。


「ねずみ色、本当の所は黒ねずみ」。




過払い/グレーゾーン金利に関してもっと詳しく知りたければこちら：

「サラ金からの過払い金の回収」　～　ビックリ仰天、サラ金からお金が戻ってくる